Darn Tough HikerとLight Hikerの比較

メンズのHiker 1466とLight Hiker 1972を、クッション、丈、素材で比べます。

共通している点

どちらのモデルも、Darn Toughのメンズ/ユニセックスのサイズ表とマイクロクルー丈の表示を使っています。公表されている平均の丈(かかとから上端まで)は、どちらも21.6cm(8.5インチ)です。比べるときの目安になりますが、靴の履き口より上に出るかは実際に確認が必要です。

クッションの違い

1466はミッドウェイトで、足裏にクッションがあります。1972はライトウェイトで、足裏、足首、アキレス腱まわりのクッションが示されています。量だけでなく位置も比べましょう。

素材構成も違う

1466の現在の情報源では、メリノ61%、ナイロン36%、ポリウレタン(ライクラ)3%です。1972では、メリノ43%、ナイロン54%、ポリウレタン(ライクラ)3%です。これらはラベル上の事実で、どちらが暖かい、早く乾く、長持ちするということを示すものではありません。

必要な違いで選ぶ

足裏にクッションのあるミッドウェイトと、部分的なクッションを加えた軽い編み地を比べるなら、この2足はよい候補です。選んだサイズを予定の靴で試し、現在の手入れと保証の条件も確認してください。

レディースモデルは分けて考える

レディースのHiker 1903とLight Hiker 1967には専用のサイズ表があり、このガイドでは平均の高さが19.1cm(7.5インチ)です。レディースのHikerは素材構成も違います。メンズの比較の代わりには使わないでください。

Light Hikerについて公開されているテスト

OutdoorGearLabが2022年10月に公開したLight Hiker Micro Crewのレビューは、このつくりの比較に山道での使用の視点を加えてくれます。ナイロン54%、メリノ43%、ポリウレタン(ライクラ)3%という構成はLight Hikerの情報と一致しますが、品番は書かれていません。方法とモデルの照合の限界はテストでわかったことで確認してください。現在の1466と1972を並べた独自のテストではありません。

参考にした情報源

このページの登山用靴下を比べる

素材とクッションを比べてから、各モデルのサイズ表を確認してください。

マイクロクルー丈 · 平均21.6cm(8.5インチ)クッションの位置:足裏 · 一般的な靴下

足裏のクッションが欲しい人に

Darn Tough Men's Hiker Micro Crew Midweight Cushion

メリノウール61%のマイクロクルー丈。クッションは主に足裏にあります。

マイクロクルー丈 · 平均21.6cm(8.5インチ)クッションあり一般的な靴下

注意点:かかとから靴下の上端までは平均21.6cmです。ハイカットの登山靴では、靴下の上端が靴の履き口より下に来る場合があります。マイクロクルー丈を選ぶ前に、靴と靴下の高さを比べてください。

メリノウール61%ナイロン36%ポリウレタン(ライクラ)3%
マイクロクルー丈 · 平均21.6cm(8.5インチ)クッションの位置:足裏・足首・アキレス腱まわり · 一般的な靴下

薄手の生地に部分的なクッションが欲しい人に

Darn Tough Men's Light Hiker Micro Crew Lightweight Cushion

足裏、足首、アキレス腱まわりにクッションがある、軽めのマイクロクルー丈。

マイクロクルー丈 · 平均21.6cm(8.5インチ)ライトクッション一般的な靴下

注意点:クッションは足裏と足首まわりに絞られていて、全体がパイル地ではありません。全体にクッションが欲しい場合は、フルクッションの靴下を選んでください。

メリノウール43%ナイロン54%ポリウレタン(ライクラ)3%

次に確認したいこと